Englisches Passiv mit abweichender Agens-Präposition

Hallo! (:

Mir ist aufgefallen, dass einige synonyme englische Verben eine seltsame Eigenschaft haben, nämlich dass das Agens im Passiv durch die Präposition of (und manchmal from) anstelle des regulären by markiert wird. Diese Verben sind to compose, to comprise und to make up (vgl. a sand castle is made up of/from sand), die alle eine ähnliche Bedeutung haben.

Meine Frage: Gibt es noch mehr Verben dieser Art? Kann mir jemand dieses Phänomen erklären oder mich auf eine zuverlässige Quelle verweisen (vorzugsweise eine Forschungsarbeit)? Ist es dasselbe wie

I know this book vs. this book is known to me (nicht by me)
oder
languages interest me vs. I'm interested in languages (nicht by languages)

(vgl. https://digitalenglish.in/passive-voice-without-by/)? Die Verben auf dieser Seite scheinen alle gemeinsam zu haben, dass ihr Subjekt nicht wirklich ein semantisches Agens ist (Sprachen interessieren mich nicht aktiv), aber das Gleiche gilt für hit in I was hit by a bullet ...

Liebe Grüße
Yaouoay

Hallo,

nur als schneller Einwurf:
Die Verben, die du aufzählst, haben glaube ich, gar kein abgeleitetes Aktiv mit den gleichen Argumenten: The book is composed of articles. > ?Articles compose the book.
Ich würde die Phrasen mit "of" hier vielleicht als Adverbien sehen? Deutsch hat ja auch "Das Buch ist aus Leder gemacht." und es hat keinen umdrehbaren Aktivsatz.
Vielleicht liegt es daran, dass es dreiwertige Verben sind und das Argument hinter "of" nicht das ursprüngliche Agens ist, sondern auch im Aktivsatz in der "of"-Phrase stehen würde: The child made the castle from sand. In den Passivsätzen mit "to compose, to comprise" wird nur einfach das ursprüngliche Aktivsubjekt stets weggelassen.

Bei den Verben "to know, to interest" liegt es wahrscheinlich daran, wie du sagst, dass sie kein semantisches Agens haben, sondern einen Experiencer. Anscheinend gibt es eine semantische Beschränkung für die "by"-Phrase, um das ursprüngliche Aktivsubjekt auszudrücken. (Im Deutschen ja genauso.)

'compose' würde ich aus der Betrachtung erst einmal ausklammern, da es – mit anderer Bedeutung – "composed by" sehr wohl gibt ("A long-standing legend suggests that Greensleeves was composed by Henry VIII for his lover and future queen consort Anne Boleyn."^[1]) sodass diese Variante schon anderweitig blockiert ist. Weiterhin würde ich sagen, dass es in keinem der drei Fälle ein prototypisches Agens gibt:

"In the field of sociology, cultural capital comprises the social assets of a person that promote social mobility in a stratified society." ^[2]

Ein prototypisches Agens ist belebt und führt eine willentliche Handlung, die es kontrollieren kann an einem Patiens durch. Das ist hier aber nicht der Fall. Tatsächlich sind die grammatischen Subjekte, die ich mir in Sätzen, die ich mir mit diesen Verben vorstellen kann (sofern das möglich ist) eher Entitäten, denen eine Eigenschaft zugeschrieben wird. Mehr ggf. später.

---

Fußnoten:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?tit...563#Origin zweiter Absatz
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?tit...152922257.

Vielen Dank für Eure Antworten! (:

Kevin schrieb:Die Verben, die du aufzählst, haben glaube ich, gar kein abgeleitetes Aktiv mit den gleichen Argumenten: The book is composed of articles. > ?Articles compose the book.

In einigen Fällen aber schon:
The universe is made up of atoms. vs. Atoms make up the universe.

Zitat:Ich würde die Phrasen mit "of" hier vielleicht als Adverbien sehen?

Ich habe sie jetzt für meinen Kontext als Komplemente analysiert. Aber darauf hat mich Dein Kommentar gebracht, weil ich vorher gar nicht auf die Idee gekommen war, dass es sich nicht um ein Agens-Adjunkt parallel zur by-Phrase handeln könnte (auch wenn es natürlich semantisch nicht genau ein Agens ist). Ein weiterer Unterschied zum by-Adjunkt ist, dass die Präpositionalphrasen mit of in diesem Fall nicht wirklich weggelassen werden können.

thf schrieb:Weiterhin würde ich sagen, dass es in keinem der drei Fälle ein prototypisches Agens gibt

Ja, das war auch meine Vermutung. Allerdings gibt es ja wie gesagt Sätze wie I was hit by a bullet, wo die PP nicht wirklich semantisch ein Agens ist, deswegen war das für mich kein Ausschlusskriterium.

Zitat:'compose' würde ich aus der Betrachtung erst einmal ausklammern, da es – mit anderer Bedeutung – "composed by" sehr wohl gibt ("A long-standing legend suggests that Greensleeves was composed by Henry VIII for his lover and future queen consort Anne Boleyn."[1]) sodass diese Variante schon anderweitig blockiert ist.

Aber dass es "anderweitig blockiert" ist, ist doch auch kein Ausschlusskriterium. Das phrasal verb make up zum Beispiel hat in den folgenden zwei Sätzen aus dem BNC unterschiedliche Semantiken und trotzdem in beiden Fällen ein by-Adjunkt:

The shortfall has been made up by grants from the National Heritage Memorial Fund

The roller blind, made up by Apollo, is in a blue and white stripe fabric from Christian Fischbacher.


Liebe Grüße
Yaouoay